山形県議選・立候補予定者アンケート

>>山形新聞トップ >>山形県議選2023 >>立候補予定者アンケート

　県内で統一地方選の幕開けを告げる第20回県議選は、3月31日告示、4月9日投開票の日程で行われる。山形新聞は立候補予定者の考え方や政治姿勢を有権者に伝えるため、3月24日時点で出馬を表明している54人全員にアンケートを実施した。設問は吉村美栄子知事の県政運営に対する評価や優先すべき施設整備、選択的夫婦別姓、政務活動費の在り方など15項目。回答の詳細を掲載する。

アンケートメニュー

【設問１】吉村美栄子知事の４期目の県政運営をどう評価するか。

【設問２】県の新型コロナウイルス対策をどう評価するか。

【設問３】県政発展のため優先して取り組むべき課題は（二つ選択）。

【設問４】県内で整備が予定・計画されている大型施設のうち優先すべきと考えるものは（二つ選択）。

【設問５】山形新幹線の米沢－福島間の新トンネル建設をどのように考えるか。

【設問６】県の物価高・燃料高対策をどう評価するか。

【設問７】電力の安定供給のために今後、電源として比率を高めるべきと考えるものは（二つ選択）。

【設問８】選択的夫婦別姓をどのように考えるか。

【設問９】県の「パートナーシップ制度」導入をどう考えるか。

【設問10】同性婚を法律で認めることをどのように考えるか。

【設問11】県議の定数４３をどのように考えるか。

【設問12】県議の報酬月額（議長90万4000円、副議長80万7000円、議員77万8000円）をどう考えるか。

【設問13】県議の政務活動費の在り方をどう考えるか。

【設問14】議員のなり手不足に有効な対策は（二つ選択）。

【設問15】候補者の一定比率を女性に割り当てる「クオータ」制をどのように考えるか。

Ｑ県議の政務活動費の在り方をどう考えるか。

選挙区右の数字は（定数－予定）

政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
山形（９－10）
自民	現	奥山誠治	○			―
立民	現	高橋啓介		○		調査研究などに必要な経費。成果を施策に反映させるため必要
無所属	現	吉村和武	○			税金であり、経費はそもそも報酬に含まれると考える。大幅着に削減すべきだ
公明	現	菊池文昭		○		―
自民	現	遠藤和典		○		―
国民	現	梅津庸成	○			活動報告、活動支援にありがたい制度。制度としてさらなる透明性の確保が必要
自民	新	伊藤香織			○	県民に分かりやすい透明性の確保と常時の見直しは必要
立民	新	松井愛	○			調査研究などのため大切。適正使用の取り組みを継続すべきだ
維新	新	諏訪洋子	○			情報公開などで改善された一方、使途が広がった部分もあり改善を要する
共産	新	石川渉	○			共産党県議団は政務活動費検討委のメンバーでもなく、傍聴できないこともある。これでは改革は進まない
米沢（３－４）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
無所属	現	木村忠三	○			厳しい財政事情を鑑み現行から削減することも必要
自民	現	渋間佳寿美		○		山形方式の手引き書となりしっかりした運用に改められている
自民	現	相田光照		○		―
無所属	新	皆川真紀子	○			これまでの使われ方を見ると何らかの欠陥があると考える
鶴岡（５－６）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
共産	現	関徹	○			検討委に入れず、傍聴すらできないことも。検討の在り方から是正する必要がある
無所属	現	今野美奈子		○		透明性のため絶えず見直し、検討を行って適正になるようにすべきだ
無所属	現	高橋淳		○		昨年、検討委で条例・手引きの改正が行われた
自民	新	佐藤正胤			○	議員として活動してみないと判断しかねる
自民	新	菅原一浩	○			時代に応じた不断の見直しが必要な制度だ
自民	新	石塚慶		○		制度の問題ではなく、議員個人の使い方をしっかり管理する必要がある
酒田・飽海（５ー７）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	森田広		○		―
立民	現	石黒覚	○			不正に使用する抜け穴的ルールをすぐに改善すべきだ
自民	現	梶原宗明			○	―
無所属	前	阿部ひとみ		○		透明性、信頼性のある成果を示すものであれば現状のままで良い
無所属	新	田中斉	○			税金であり、民間並みに目的と明細を添付して報告義務を果たすべき
無所属	新	今井和彦	○			県民を豊かにする政務活動を行い、結果を出すためには増額すべきだ
無所属	新	江口暢子	○			額の適正と会計処理の透明化に、恒常的に取り組まなければならない
新庄（２－４）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
自民	新	佐藤文一	○			質問の意味をどう捉えれば良いか分からないが、調査機能強化など改善策は必要
無所属	新	押切明弘	○			透明性を確保するためにも必要性を明らかにして実費精算とすべきだ
無所属	新	石川正志			○	経験していないので分からない
無所属	新	叶内恵子	○			会派分と議員分に分けず、議員分に一本化して交付すべきだ
寒河江・西村山（３－５）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	楳津博士	○			県民が使途に納得できる詳細な内容を公表すべきだ
自民	新	国井輝明			○	―
自民	新	阿部恭平	○			より分かりやすく、厳しく限定して活用できるようにすべき
無所属	新	鈴木みゆき		○		―
無所属	新	橋本彩子	○			不正を防ぐため、領収証は原本で提出すべきと考える
上山（１－１）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	遠藤寛明			○	ルールに基づいて適正に使用することが重要
村山（１－２）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
国民	現	菊池大二郎			○	県政課題や地域住民に資する政策立案、提案のために活用していく
自民	元	能登淳一		○		改革が進んでいる
長井・西置賜（２ー２）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
無所属	現	青木彰栄	○			第２の議員報酬ではない
自民	現	五十嵐智洋		○		―
天童（２－２）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	森谷仙一郎		○		政務活動費検討委員会の中で随時検討している
自民	現	矢吹栄修		○		全国的に見てもかなり厳正に取り扱われている。
東根（２－３）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
自民	新	高橋弓嗣			○	―
自民	新	清野康隆		○		使途を明確にし、監査を正確に行えば問題はない
無所属	新	斎藤俊一郎	○			透明性の確保に向けた公開と使途報告の義務化による徹底
尾花沢・北村山（１－１）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	加賀正和		○		これまでも検討委員会で改善を図ってきた
南陽（１ー１）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	柴田正人		○		他県との比較や現場の声を把握する必要がある。見える化にも取り組んできた
東村山（１ー１）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
自民	新	鈴木学		○		検討委員会による検討結果が報告され、実施されている。結果によって改善する
最上（２－２）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	伊藤重成	○			制度は常に改善が必要であり、課題を整理し順序よく行うことが求められる
自民	現	小松伸也		○		しっかりとした取り扱いのルールが整備されている
東置賜（２－２）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	舩山現人		○		相応の改善を行ってきている
自民	新	相田日出夫			○	―
東田川（１－１）
政党		氏名	改善が必要だ	現状のままで良い	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	田沢伸一		○		コロナ禍では返す額も多かった。調査が可能になれば現状のままで良い