山形県議選・立候補予定者アンケート

>>山形新聞トップ >>山形県議選2023 >>立候補予定者アンケート

　県内で統一地方選の幕開けを告げる第20回県議選は、3月31日告示、4月9日投開票の日程で行われる。山形新聞は立候補予定者の考え方や政治姿勢を有権者に伝えるため、3月24日時点で出馬を表明している54人全員にアンケートを実施した。設問は吉村美栄子知事の県政運営に対する評価や優先すべき施設整備、選択的夫婦別姓、政務活動費の在り方など15項目。回答の詳細を掲載する。

アンケートメニュー

【設問１】吉村美栄子知事の４期目の県政運営をどう評価するか。

【設問２】県の新型コロナウイルス対策をどう評価するか。

【設問３】県政発展のため優先して取り組むべき課題は（二つ選択）。

【設問４】県内で整備が予定・計画されている大型施設のうち優先すべきと考えるものは（二つ選択）。

【設問５】山形新幹線の米沢－福島間の新トンネル建設をどのように考えるか。

【設問６】県の物価高・燃料高対策をどう評価するか。

【設問７】電力の安定供給のために今後、電源として比率を高めるべきと考えるものは（二つ選択）。

【設問８】選択的夫婦別姓をどのように考えるか。

【設問９】県の「パートナーシップ制度」導入をどう考えるか。

【設問10】同性婚を法律で認めることをどのように考えるか。

【設問11】県議の定数４３をどのように考えるか。

【設問12】県議の報酬月額（議長90万4000円、副議長80万7000円、議員77万8000円）をどう考えるか。

【設問13】県議の政務活動費の在り方をどう考えるか。

【設問14】議員のなり手不足に有効な対策は（二つ選択）。

【設問15】候補者の一定比率を女性に割り当てる「クオータ」制をどのように考えるか。

Ｑ県議の報酬月額（議長90万4000円、副議長80万7000円、議員77万8000円）をどう考えるか。

選挙区右の数字は（定数－予定）

政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
山形（９－１０）
自民	現	奥山誠治		○			―
立民	現	高橋啓介		○			必要に応じて見直しが図られている
無所属	現	吉村和武			○		―
公明	現	菊池文昭		○			―
自民	現	遠藤和典		○			―
国民	現	梅津庸成		○			全国で３８位と必ずしも高くないが、県内の経済状況なども踏まえ増減を考えるべき
自民	新	伊藤香織				○	定数と報酬は合わせて考えるべきで、その妥当性を判断するに至っていない
立民	新	松井愛		○			全国３８位で減らすべきではない。県民の声を反映させる働き方をしなければならない
維新	新	諏訪洋子			○		県予算の規模に応じた適正な報酬を考えるべき
共産	新	石川渉			○		報酬、政務活動費、議会応召旅費なども含めて全体の適正化が必要
米沢（３－４）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
無所属	現	木村忠三				○	なり手が少なくなっている現状や全国で下位ということを背景に議論していくべき
自民	現	渋間佳寿美		○			全国と比較して本県は低位にある
自民	現	相田光照		○			―
無所属	新	皆川真紀子			○		民間と一概に比較できないが、コロナ禍のダメージも回復しておらず引き下げは妥当
鶴岡（５－６）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
共産	現	関徹			○		報酬、政務活動費、議会応召旅費なども含めて全体の適正化が必要
無所属	現	今野美奈子		○			活動は政務活動費にそぐわないものなど多岐にわたり、ある程度の収入は必要
無所属	現	高橋淳				○	審議会で見直しが図られている。各都道府県の報酬状況などの調査・検討も必要
自民	新	佐藤正胤				○	議員として活動してみないと判断しかねる
自民	新	菅原一浩				○	市議報酬と比べて高額と感じるが、県議の活動を全て承知していないので判断しかねる
自民	新	石塚慶		○			議会の報酬は議会自ら決めるべき。議会で判断している額と考える
酒田・飽海（５ー７）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	森田広	○				―
立民	現	石黒覚				○	報酬は全国３８番目。社会経済状況に応じて増減することがあってもいいのでは
自民	現	梶原宗明				○	―
無所属	前	阿部ひとみ		○			全国３８番目。議員活動費などが高額であり適正だ
無所属	新	田中斉		○			なり手不足問題もあり、むやみに減らせるものではない
無所属	新	今井和彦			○		地方議員は欧州型の兼業で務める制度に移行すべきだ
無所属	新	江口暢子		○			県民に理解され、報酬に見合う活動がなされているか常に考えなければならない
新庄（２－４）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
自民	新	佐藤文一		○			県議経験がないため答えようはないが、全国的に見れば適正
無所属	新	押切明弘			○		人口減少により税収は減る。定数を維持して報酬を減らして経費削減に努めるべきだ
無所属	新	石川正志		○			―
無所属	新	叶内恵子		○			見直しをしながら現在に至っていると考える。常に検討していくべき
寒河江・西村山（３－５）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	楳津博士		○			他県などの報酬と比較して適正
自民	新	国井輝明				○	―
自民	新	阿部恭平				○	幅広い意見を聞く必要がある。議員の専業と兼業については議論すべき
無所属	新	鈴木みゆき		○			―
無所属	新	橋本彩子				○	仕事量、拘束時間が不明なため
上山（１－１）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	遠藤寛明				○	報酬に見合う仕事をしっかりすることが大事
村山（１－２）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
国民	現	菊池大二郎				○	まずは給料が上がる経済の仕組みづくりに仲間の議員と全力を尽くす
自民	元	能登淳一		○			―
長井・西置賜（２ー２）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
無所属	現	青木彰栄				○	全国で３８位。現在のなり手不足の現状を考えた時、何らかの対策が必要
自民	現	五十嵐智洋		○			―
天童（２－２）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	森谷仙一郎		○			―
自民	現	矢吹栄修		○			全国的に見て最低ランク。増やしてもいいと思うが自分は満足している
東根（２－３）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
自民	新	高橋弓嗣				○	―
自民	新	清野康隆				○	その職にないため、額が適正か判断しかねる
無所属	新	斎藤俊一郎				○	定数削減の実施と活動の見える化により県民からの信託が得られれば適正
尾花沢・北村山（１－１）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	加賀正和		○			社会情勢により適正な報酬額を決定する。今後も公正な判断に従う
南陽（１ー１）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	柴田正人		○			厚生年金制度に加入できない現状は解決すべき
東村山（１ー１）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
自民	新	鈴木学		○			物価変動や民間の支給額の上下に合わせて変動させていくべき
最上（２－２）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	伊藤重成		○			―
自民	現	小松伸也		○			全国的に低いランク。厚生年金に加入できる制度があればいい
東置賜（２－２）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	舩山現人				○	全国的に見て低い部類だが、その中でやりくりするほかはない
自民	新	相田日出夫				○	―
東田川（１－１）
政党		氏名	増やすべきだ	適正	減らすべきだ	どちらとも言えない	主な理由
自民	現	田沢伸一				○	若い議員は教育費などで大変。リスクがある職業であることを考慮する必要がある